废除简体字是社会的倒退

　　全国政协委员潘庆林提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字，原因有三：1、上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性。比如爱字，繁体字里有个“心”，简化后，造成“无心之爱”。2、以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都是用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样。3、恢复使用繁体字有利于两岸统一。现在台湾依然用繁体字，并称其为“正体字”，深有意味，还要为“正体字”申请非物质文化遗产，给祖国大陆方面造成了压力。(3月4日《扬子晚报》)

　　繁体字好还是简体字好，这是个仁者见仁智者见智的问题，但我觉得潘委员的3点意见很难经得住推敲。文字富有艺术性当然更好，但是文字首先是一种工具，而工具则首先应突出其效率与便捷的特点；如果“艺术性”与使用功能发生矛盾，选择后者应该是不加思考的。而且，简化汉字并不会彻底的抛弃或忘记汉字的艺术性，只不过是将工具的使用与艺术的欣赏分类在不同的概念中罢了。要说文字的艺术性，古人的毛笔书写应当是汉字艺术的精华，但我们可以收藏、欣赏，却不可能再有人拿它作日常写字的工具用了。 至于汉字的“科学性”，也要讲、也要保留，但不可过于求善求美、削足适履。东汉班固等总结祖先原始造字的法则，认为有“指事、形声、会意、转注、假借”这“六书”，之所以遵循这样的法则，我们的祖先首先考虑的是便捷，便于识别、理解、记忆；从某些“形声字”与“假借字”上说，就谈不上潘委员所称的“科学”，比如；“钱”是一种田器，借为货币的钱，“科学”体现在哪里呢？爱字无“心”便是“无心之爱”，那么“恨”、“情”这些相对或相近的字原本就没有“心”，是不是都要刻意地理解为“无心之恨”、“无心之情”？这样刻意地要求文字结构，本身就不科学。

　　简体字经过半个世纪的流行，在人们心中早已根深蒂固；简体字带来的便捷与效率，实际上是语言文字领域的一次革命。反之，回过头来重拾那种笔画繁杂、书写麻烦的繁体字，那则是社会的倒退，因为它会大大降低学习与工作效率；即使电脑打字也不可能完全取代书写。

　　把繁体字上升到两岸统一的高度则是无稽之谈。从来没听说简体字是两岸统一的障碍，香港、澳门就一直使用繁体字，没影响回归。至于说“正体字”申请非物质文化遗产，那也是中华民族的遗产，谁申请又有何妨？

　　潘庆林委员这个“繁体字”提案，去年也有人提出过，当时就有很多人认为没有意义；旧案重提也不是不可以，但是提案可行性还是应该细审斟酌为好。（马涤明）