也说“黏”与“粘”——与李加旭先生商榷

2014年4月2日《语言文字报》2版《纠错》专栏载《名著应成规范用字典范》一文，其一半篇幅论述了“《白鹿原》一书中把‘黏’错用成‘粘’的情况”。文章称：“黏”和“粘”，是两个常用字，在报纸、期刊、图书上至今仍错得很普遍。究其原因，这两个字在历史上曾简化成一个字“粘”，尽管后来“黏”不再作为繁体字，“黏”和“粘”不通用，但《现代汉语词典》第6版以前的版本一再标注“粘同黏”，这种情况造成了词典使用者误解。

我认为这种说法并不准确。

首先，“这两个字在历史上曾简化成一个字‘粘’”的说法不成立。在《简化字总表》中，两个字分别简化成一个字的情况确实是有的，比如：“隻”简化为“只”、“祗”简化为“只”；“復”简化为“复”，“複”简化为“复”。这表示简化字和繁体字的对应关系，具体的简化字和繁体字之间，并非都是一对一的关系，事实上还存在着一简对多繁的现象。不能说一个繁体字和一个简化字“简化成一个字”，比如不能说“複”和“复”这两个字简化成一个字“复”。简化字就是简化字，繁体字就是繁体字，界定清晰，在任何情况下都不应混淆。

其次，“黏”不是繁体字，“粘”也不是简化字，压根儿就不存在“简化成一个字‘粘’”和“后来‘黏’不再作为繁体字”那码事。可能相关的事实是，1955年原文化部、文字改革委员会发布《第一批异体字整理表》，曾将“黏”作为“粘”的异体字予以淘汰。30年后，1985年国家语委、原国家教委、原广播电视部发布《普通话异读词审音表》，审定“粘”在有异读词语（如粘贴）中读音为zhān；1985年国家语委、原新闻出版署发布《现代汉语通用字表》，确认《印刷通用汉字字形表》收入的“黏”等15个字为规范字，不再作为淘汰的异体字。又经过近30年，2013年6月5日国务院发出关于公布《通用规范汉字表》的通知，同意教育部、国家语委组织制定的《通用规范汉字表》，并予公布。《通用规范汉字表》的二级字表列入“6254黏”。必须明确，异体字和繁体字是不同的两个概念。

最后，“《现代汉语词典》第6版以前的版本一再标注‘粘同黏’”这个说法不符合事实。如《现代汉语词典》1978年第1版、1983年第2版、1996年修订本（第3版）、2002年增补本（第4版）都没有“标注‘粘同黏’”，而并非文章作者所言“一再标注”。可以有把握地说，作者并没有查阅过这几个版本。

文章还说到，“黏”和“粘”“发音不同，‘黏’发音nián，‘粘’发音zhān”。这里忽略了“粘”做姓氏时读nián，显然是一个疏漏。应该注意到，《现代汉语词典》在nián音下“粘”是单独出条的。

“《白鹿原》一书中把‘黏’错用成‘粘’”，理应指出并予以匡正，但要持之有故，言之成理。论述中不能节外生枝，且又在关于文字的基本概念和文字流变的基本事实上发生舛误，以致形成以错对错的局面。

（作者系辽宁大连科学技术学会退休职工）

文中提到《名著应成规范用字典范》