名著应成规范用字典范

陈忠实先生是著名作家，《白鹿原》是享誉国内外的文学名著。据北京十月文艺出版社在《白鹿原》一书中介绍说，长篇小说《白鹿原》于1998年获第四届茅盾文学奖，在日本、韩国、越南翻译出版，曾10余次获得《当代》《人民文学》《长城》《求是》《长江文艺》各大刊物奖。《白鹿原》在广大读者中有很好的口碑。

可是，我读了北京十月文艺出版社2011年9月第1版、2012年9月第6次印刷的《白鹿原》，却发现了很多不应该有的差错。因为数量多，我对其文字差错做了小记，错得最多的有3个字：“[求]　　”错成了异体字“毬”，全书重复错达38处；“仰（脸、头）”错成“扬”，重复错达52处；“黏”错成“粘”，全书重复错30处。其余各种类型的文字错约60多处（包括“的”“地”“得”三个结构助词和量词“只”在各种句子中反复出现错误）。这样算下来，不管重复不重复，错一处算一处，全书文字差错大大超过了百处。

著名作家、获中国最高文学奖——茅盾文学奖的名著，出现如此多的文字差错，我不知该作何阐释。我知道，我国新闻界的最高奖——中国新闻奖，评奖对文字是有要求的，只要发现一个错别字，就是评上了一等奖，也要降级。如果作品中发现错误的提法，评上奖，还要取消。看来，茅盾文学奖的评选，好像只讲内容，文字差错可以不管的。我个人认为，作为名家名著，不仅内容好，而且文字质量也应该是顶呱呱的。特别已成为名著作品，文字也应该是优秀的，应该是汉语应用的典范。

由于版面的限制，本文主要谈《白鹿原》一书中把“黏”错用成“粘”的情况：

“乌里的粘液”（《白鹿原》第5页第10行）、“粘稠的乳汁”（《白鹿原》第39页倒数第10行）、“一盆红粘土”（《白鹿原》第151页倒数第14行），诸如此类的“黏”错成“粘”，全书竟多达30处。

“黏”和“粘”，这是两个常用字，在报纸、期刊、图书上至今仍错得很普遍。究其原因，这两个字在历史上曾简化成一个字“粘”，尽管后来“黏”不再作为繁体字，“黏”和“粘”不通用，但《现代汉语词典》第6版以前的版本一再标注“粘同黏”，这种情况造成了词典使用者误解。其实，《现代汉语词典》上标注的“粘同黏”，只是表示了二者以前曾有改过的关系，并不表示二者的通用。第6版的《现代汉语词典》已将“粘”标注为“旧同黏”，这就很明确了。“粘”过去曾同“黏”，现在不等同了。

“黏”和“粘”在用法上有很明显的不同。一是发音不同，“黏”发音nian，“粘”发音zhān；二是词性不同，“黏”是形容词，“粘”是动词；三是字义不同而构词有很大不同，查《现代汉语词典》可看到，“黏”所构成的词有黏稠、黏合、黏结、黏土、黏液等18个；“粘”所构成的词有粘连（粘在一起、潮湿而粘的纸张）、粘贴（粘贴标语）等。

《白鹿原》中，30处该用“黏”的地方，均含有黏性、黏度之义，所以应该用“黏”，不该用“粘”，再版时应改过来。

（作者系中国报刊协会行业分会原秘书长）

相关文章：也说“黏”与“粘”——与李加旭先生商榷