误用成语的死穴——断章取义

长期的生活锤炼，使成语具有完整的内涵和表达指向。因而理解和使用成语，不能孤立地取其中的一点或一层的意思。
“不绝如缕”意思是就像只有一根细线连着，差一点就要断了（缕：细线）。形容形势十分危急或后继乏人，也形容声音或思绪微弱悠长，但尚未中断。理解这个成语的关键是：它所描绘的状态，既不是已断，也不是不断，而是将断未断，随时可断。正是从这个特点出发，才引申出上述几个义项。有人根本没有读懂这条成语，只抓住“不绝”，丢掉了“如缕”，从而把它同“接连不断”“连绵不绝”“络绎不绝”混为一谈，与原意大相径庭。例如：
（1）自上世纪70年代开始，赵元任这个名字不绝如缕地出现在商务印书馆的图书封面上。（《人民日报》海外版2008年10月17日）
（2）每天来此游玩健身的人不绝如缕。（新华网2009年4月29日）
前一例应当改用“接连不断”，后一例应当改用“络绎不绝”，都不能使用“不绝如缕”。
“隔岸观火”比喻见到别人有危难，不加救助，却在一旁看热闹。需要注意的是，“隔岸观火”观的是“火”，而不是“花”或别的什么。“花”离远了可能看不清楚，“火”却是“见之分明”。不然怎么说“洞若观火”呢？“火”比喻危难。面对别人的危难，作“隔岸观”，置身事外，漠不关心，甚至幸灾乐祸，当然是一种不可取的态度。有人恰恰丢掉了这个关键的“火”字，只抓住“隔岸观”，不管观的是什么，只要不是近距离观察，身临其境参与，都说成“隔岸观火”。因为“观”的不是“火”，其结果只能是看不真切，了解不深入，理解不透彻，不能切中要害，与态度是否正确毫无关系。例如：
（3）对于这一重大事件（按，指足坛打假扫黑），很多消息都不够权威，公众大多一头雾水，有时候连媒体也是雾里看花，隔岸观火，只能你猜我猜大家猜。（《新华日报》2011年2月17日）
（4）常听人说当下的文艺批评多见的是“文艺表扬”，关键是这些“文艺表扬”做到“鞭辟入里”也甚为不易，多见的是“隔靴搔痒”乃至“隔岸观火”。（《光明日报》2012年5月2日）
前者“隔岸观火”同“一头雾水”“雾里看花”连用，后者同“鞭辟入里”对举而与“隔靴搔痒”连用，其误用显而易见。
“洛阳纸贵”语出《晋书·左思传》：左思构思10年，写成《三都赋》，受到追捧赏识，“于是豪贵之家竞相传写，洛阳为之纸贵”。后以“洛阳纸贵”四字成文，形容好的著作风行一时，广为流传。如阎纲《文坛徜徉录》：“一九八○年年初，谌容同志的名篇——中篇小说《人到中年》发表，一时之间，洛阳纸贵”。有人只取“纸贵”二字，甚至只取一个“贵”字，而置“洛阳”于不顾，用来形容物价上涨，实在荒唐可笑。例如中央电视台新闻频道2011年4月7日报道：由于工本费加大，安徽泾县生产的宣纸价格大幅度上涨，“引发洛阳纸贵”。《南方周末》2010年11月15日：“本用于工业、运输等的柴油，在江浙、福建、内蒙古等地区，一时洛阳纸贵。”
“人满为患”是说人多得超过容纳的限度以致造成麻烦、困难，甚至灾难。通常含有对这种状况不满意的情绪。如方志敏《狱中纪实》：“各地监狱都有人满为患之苦。”正常的满员、满座通常是人们期待的好事，不会“为患”，当然不宜说“人满为患”。有些人只抓住“人满”，丢掉了“为患”，只要人满或人多（诸如剧场座无虚席、商店顾客盈门之类）就说“人满为患”，显然是错误的。例如：
（5）作协办了文学讲习所，在新城剧场人满为患，门票攒了几千元，为柳青修缮了墓碑。（《人民日报》2009年7月27日）
（6）在这一政策感召下，税收大厅近来人满为患，逃税者争相补缴税款，试图减轻处罚。（《法制日报》2009年8月25日）
用办班的收入为作家柳青修了墓碑，逃税者在政策感召下争相补缴税款，都是好事，怎么能说“人满为患”呢？
此外，像“首当其冲”只取一个“首”字，“耳熟能详”只取一个“熟”字，“投鼠忌器”只取一个“忌”字，“炙手可热”只取一个“热”字，而置其余于不顾，类似的情况并不罕见。这种类型的误用，可以称之为“断章取义”，是理解和运用成语的大忌，必须注意和防止。
（作者系首都师范大学教授）