说 “噁”

“噁（心）、惡”简化为“恶”

　　《说文》里没有“噁”字。古代白话文里有“噁心”这个词，但是写作“惡心”。在用繁体字排印的现代白话文著作里，有的用“惡心”，有的用“噁心”。例如：

　　老舍《骆驼祥子》（文化生活出版社1949年版）第四章：“要了碗餛飩，他仍然坐在地上，呷了口湯，覺得惡心，在口中含了半天，勉强的嚥下去；不想再喝。”第五章：“屋裏院裏整個的像個大垃圾堆，祥子看着院子真犯惡心，所以只顧了去打掃，而忘了車夫并不兼管打雜兒。”——可见，“噁心”本来也可以写作“惡心”。

　　《曹禺选集》（人民文学出版社1961年版）：“我就进了这間屋子……我就觉得噁心，我就倒在床上。”——这里用的是“噁心”。

　　用简化字排印的这两本书，“噁心”“惡心”都改为简化字“恶心”。

　　1956年国务院公布的《汉字简化方案》的第二表规定“惡”“噁”简化为“恶”。1958年5月15日《第三批推行的70个简化字字表》里包括“惡”“噁”简化为“恶”。1964年发布的《简化字总表》及以后各版都规定“惡”“噁”简化为“恶”。一直没有改动。陈光垚著《简化汉字字体说明》（中华书局1956年版）：“恶（惡噁）——草书楷化字，和‘亚’‘壶’等字同例。‘噁心’本来可作‘惡心’，再简化作‘恶心’，另加‘口’旁是不必要的。”把“噁心”的“噁”简化为“恶”，没有什么不妥，不存在恢复为繁体字的问题。

“二噁英”的“噁”简化为“ ”

　　化学用字里早就有“噁”字。例如《中国大百科全书·化学》里有“噁唑”（oxazole）指“含有一个氧和一个氮杂原子的五元杂环化合物，分子式C3H3NO”，简化为“ 唑”。可是在化学、化工以外的领域里，人们并不熟悉这个字。

　　20世纪末，欧洲有的国家查出在畜禽和乳制品中含有致癌物质“二 英”，在世界引起了强烈的反响。“二 英”是由英文dioxin翻译过来的，其中“ ”代表杂环化合物中的氧原子。根据《有机化学命名原则》，杂环类化合物的中文译名用字要带口字旁，所以“二 英”里的“ ”一定要有口字旁。这不是习惯用法，而是命名原则。用繁体字来书写，二噁英的“噁”和噁心的“噁”字形一样，但其实是音义不同的两个字，文字学上叫同形字。二噁英的“噁”读è，代表杂环化合物里的氧原子；噁心的“噁”读ě，只用在“噁心”这个词里。《汉字简化方案》《简化字总表》规定“噁心”的“噁”简化为“恶”，并没有规定、也不可能规定“二噁英”里的“噁”简化为“恶”。可是语文界有人误以为噁心的“噁”和二噁英里的“噁”是同一个字，都应该简化为“恶”，并进而作出了错误的解析。这个问题有必要说清楚，以免以讹传讹。

　　1.《现代汉语规范词典》的“二恶英”条（第351页），特别提示“不要写作‘二 英’”。这完全弄错了。正确的写法是以“二 英”立目，提示改为：“不要写作‘二恶英’。”

　　2.2009年8月13日《通用规范汉字表（征求意见稿）》提出要恢复6个繁体字，其中就包括“二 英”的“ ”。《简化字总表》只是把“噁心”的“噁”简化为“恶”，而“二噁英”的“噁”与“噁心”的“噁”没有关系。“二 英”的“ ”是“噁”的简化字，怎么又变成了待恢复的繁体字？在规范性词典和规范字表里出现这样的差错，值得引起重视。