从语文规范的时空性看繁简字

先谈时间性。语文是交际工具，要随着社会的发展而发展。同一种语文在不同的时期，结构和用法也会不同。对不同时期的语文进行规范，所使用的规范标准自然也不会完全相同，这是语文规范的与时俱进。如果不管语文的结构和用法发生了什么样的变化，规范标准仍坚持不变，那这种规范必然要脱离现实，也脱离使用语言的民众，最后只有走向消亡。语文规范必须随着社会的发展而发展，这是毫无疑义的。当然，语文有继承性，可是别忘了语文还有变异性。只有继承没有变异，语文就成了死水一潭。下面我们从唐代颜元孙编的《干禄字书》中引用几条材料来说明这个问题，圆括号内的话是我的解释。
【聡聦聰】上中通，下正。诸从忩者并同，他皆仿此。（在唐代“聰”是正体，也就是规范体。到现代继承不变，不过“聰”已经简化为“聪”）
【猿猨蝯】上俗中通下正。今不行。（唐代以“蝯”为正，现代改为以“猿”为正，唐代的俗体变为现代的正体）
【鞋鞵、蛙鼃】并上通下正。（唐代以“鞵”“鼃”为正，现代以“鞋”“蛙”为正。“鞋”“蛙”比“鞵”“鼃”易学便用）
再谈空间性。地域方言和社会方言所用的语文规范常有不同。例如“凼”和“氹”音义相同，但是用法有别。大陆的粤方言区用“凼”，如：水凼、粪凼、凼肥；而港澳台用氹，如：氹仔岛。再如大陆与台湾分隔了几十年，语文应用有了不少差异。大陆用简化字、汉语拼音，台湾用繁体字、注音字母。“垃圾”大陆读lājī，台湾读lèsè。“暴露”大陆读bàolù，台湾读pùlù。这都是空间造成的规范差异。
下面我们从规范的时空差异看繁简字问题。汉字简化以前既没有简化字也没有繁体字，人们说的规范字就是自古沿用下来的传承字，也叫正体字。而包括简体字在内的俗字是不登大雅之堂的不规范字。在1949年以前的海峡两岸，都把自古传承下来的规范字叫正体字。大陆实行汉字简化后，简化字是规范字，已经简化了的繁体字自然就变成不规范字。为什么要这样规定？因为在同一时间和同一空间内，不能有繁简两种规范字并用或混用。根据《国家通用语言文字法》第十七条，有下列情形的可以保留或使用繁体字，如：文物古迹，书法、篆刻等艺术作品，题词和招牌的手书字，出版、教学、研究中需要使用的，经国务院有关部门批准的特殊情况等。据此保留或使用的繁体字又回归为规范字。有人不明白规范具有时空性，一听说繁体字是不规范字就火冒三丈，无法接受。他们想不通：“老祖宗留下来的、使用了上千年的字怎么成了不规范字！”其实，世界上哪有万古不变的东西，工作了一辈子的老同志不是也有退休的那一天吗？话虽然这么说，但把传承下来的规范字说成是不规范字，这个弯儿有时也确实不好转。我建议我们的正字法可以做一点调整，在规范字与不规范字之间，增加一个非规范字的术语。有了非规范字这个术语，我们就可以说：在今天的中国大陆，简化字是规范字，已经简化了的繁体字是非规范字，错别字、“二简”字等是不规范字。已经简化了的繁体字与错别字、“二简”字毕竟还有所不同。