考证殷墟都城

甲骨文的发现，在学术上意义重大。关于它的时代、性质的确定，即“殷商王室后期之占卜文字”，不仅为研究商代历史提供了时代明确、未经篡改的弥足珍贵的第一手资料，而且关于甲骨文出土地的确定，自然引发了对于出土甲骨文的殷墟遗址的性质的研究。就在学者们考究出小屯是甲骨文的出土地的同时，也作出了这里是商代后期的都城遗址的判断。

1910年，罗振玉石印出版《殷商贞卜文字考》，此书自序言：“(甲骨文)发现之地乃安阳县西五里小屯而非汤阴，其地为武乙之墟。又于刻辞中得殷帝王名谥十余，乃恍然悟此卜辞者实殷室王朝之遗物。”他第一个指出甲骨文出土地为商代后期都城所在。1913年，罗振玉在《殷墟书契前编》的序中云：“殷墟卜辞，为武乙、文丁、帝乙三世之物。”1914年，罗振玉又出版《殷墟书契考释》，进一步指出“洹水古墟，旧称面旦甲城，今证之卜辞，则是徙于武乙，去自帝乙。”这时，他认为洹水殷墟应是从武乙到帝乙三世都城所在地。1915年，罗振玉出版《雪堂丛刻》，中有《五十日梦痕录》一文，记其亲至安阳考察殷墟遗址、收购古物之事。“其地在邑之西北五里，东西北三面洹水环焉。《彰德府志》以此为河面旦甲城。近十余年间，龟甲兽骨悉出于此。”他详细描述了殷墟的地理位置和环境。

1925年，王国维做《古史新证》，补充修正了罗振玉的观点：“今龟甲兽骨所出之地，正在邺南，与《古纪年》说合。而卜辞中若‘父甲一牡，父庚一牡，父辛一牡’一骨，乃武丁时所卜，又卜辞中所记帝王讫于武乙、文丁，则知盘庚之后，帝乙之前，皆宅殷墟。知《纪年》所载，独得其实。”王国维在《说殷》中，更详细论证了安阳殷墟为盘庚至帝乙的商代都城：“殷之为洹水南之殷墟，盖不待言。”“今龟甲兽骨出土，皆在此地，盖即盘庚以来殷之旧都。”“而殷墟卜辞中所祀帝王，讫于康祖丁、武祖乙、文祖丁。罗参事以康祖丁为庚丁，武祖乙为武乙，文祖丁为文丁，其说至不可易。则帝乙之世，尚宅殷墟。”

1928年，董作宾试掘殷墟之后，在《新获卜辞写本后记》中，从甲骨字形的演变、契刻方法及不同材料考证入手，提出了“洹滨之墟为武乙至帝辛所都之新证”；1931年，他在《大龟四版考释》中，已知殷墟非仅武乙至帝乙三世之墟，而以王国维盘庚迁殷说为不可易。1933年，他在《甲骨文断代研究例》中发表其甲骨文分期断代研究成果时，已全部接受王国维之说，大胆肯定了古本《竹书纪年》所云“自盘庚迁殷至纣之灭，二百七十三年更不徙都”的正确性。

此后，胡厚宣著文继续考证殷墟遗址的都城地位，他在1947年的《甲骨学提纲》中，认为小屯是“殷代后半期的从盘庚迁殷到纣亡国，八世十二王二百七十三年间的旧都”。

在学者们持续的研究考证中，也在不断挖掘出土的甲骨文印证下，安阳殷墟作为商代后期都城性质被确认下来了，并被学术界和社会日渐接受认可。